窗廉

　　5月下旬以來，各地涉及“警察”與“槍”這兩個關鍵詞的新聞頻發，其中5月30日一天就在三個省份發生三起警察開槍事件（其中一起為走火），三起事件的中槍者均死亡，使警察尤其是民警的配槍用槍問題，驟然成為輿論關註的焦點。（6月10日人民網）
　　隨著暴力恐怖犯罪形勢的日益嚴峻，警察佩槍日漸常態。這對反恐防暴，保護人民群眾的生命財產安全，起到了無法替代的積極作用。同時，警察佩槍的頻繁使用，引發公眾的擔憂和焦慮也隨之而來，擊傷與擊斃更是招來公眾的關註。
　　其實，警察在什麼時候該開槍，公眾似乎並不太在意。犯罪分子在使用暴力嚴重危害他人的生命財產安全的時候，民眾自身無法阻止犯罪行為的延續，警察無疑應該義無反顧地開槍制止。這既符合相關規定，又給群眾帶來安全感，開槍理所應當，也順應民意。
　　然而，是不是對所有的犯罪都要“一槍斃命”，或者說槍擊到什麼程度合適，更容易牽動公眾的神經。因為，開槍的目的是制止犯罪，不是要置人於死地。再說，並不是所有的犯罪分子都會頑抗到底，有的可能鳴槍警告，就會終止犯罪；有的可能“點到為止”也能解決問題，需要因事因人而已。這也是事實。
　　以5月30日四川資陽市雁江區南津鎮一男子在街上持刀亂舞，警察追堵過程中，兩名民警被砍傷，民警開槍將肇事者擊斃；以及5月15日雲南省鎮雄縣村民方某因訴求未得到滿足，與當地民警發生衝突，並駕車駛向人群，民警多次鳴槍示警後，方某仍不予理會，繼續駕車前行，最終民警朝駕駛室開槍擊傷方某，方某送院搶救無效死亡為例，罪犯持刀亂舞，擊傷雙手或是雙腳，還能繼續實施犯罪？駕車的打破輪胎或是擊中四肢，犯罪行為也無法繼續，這也並非毫無道理。動輒開槍直取性命，多少有些“一刀切”。畢竟人命關天，更何況有的犯罪還“罪不當誅”。開槍不可大意，擊斃更需謹慎。
　　自然，這會牽扯到警察對犯罪現場形勢的判斷和用槍技術等方面的問題。在緊急情況下，對犯罪現場形勢的判斷不好掌握，這是不爭的事實。但開槍的目標順序操作起來就不會太難，比如，先擊中四肢，對制止犯罪無效，再擊中要害，是可以做到的。當然，警察的射擊技術是一個長期訓練的過程，“百步穿楊”“彈無虛發”的神槍手畢竟是少數，不能苛求警察人人都能“指哪裡打哪裡”，偶有失誤在所難免。但只要在開槍的目標順序上有所控制，制止犯罪的目的同樣可以達到，不當用槍也可減少到最低限度。
　　由此看來，完善和修訂警察配槍使用的相關法規，應當被提上議事日程。只有用法規來矯正佩槍使用的“準星”，配槍才真正算有“保險”，也才能消除公眾對警察佩槍“走火”和“濫殺”的擔憂。
　　文/鐘爍明　　（原標題：“擊傷”還是“擊斃”，“準星”不在槍上）